色絲絲宮的部落格

股市過熱了嗎？克魯曼(Paul Krugman)以「Pizza店理論」來提出他的見解，在一篇文章裡提到，自己平時去的Pizza店裡的電視螢幕中都收看體育、娛樂頻道，但有一天他去吃Pizza的時候發現，大家開始看起道瓊指數來，直覺告訴他：「股市已經過熱了。」

文筆流暢 經濟學最佳傳道者

1999年第一個引進克魯曼的著作、現任知識流出版社發行人周翠如說：「我為什麼會注意到他呢？當時他已經小有名氣，然而真正吸引人的是他的文筆，我拿給張大春看，連非經濟學背景的他都對克魯曼的文筆豎起大拇指。」

克魯曼筆風犀利動人，連克拉克獎評審委員會都認為足以媲美日本的俳句、狄金蓀的詩和馬諦斯的油畫，周翠如表示，即使沒有經濟學背景的人，都會覺得克魯曼寫得很好看。而且當初引入《克魯曼驚奇》一書，本以為市場對經濟學題材的書反應平淡，沒想到一出版就躍上排行榜，像全球的政要都會看《經濟學人》一樣，克魯曼的文章受到全球知識份子的推崇，國內亦如此。

在國內，很早就注意到克魯曼的台灣經濟研究院副研究員洪財隆說：「從1991年開始看他的文章，我發現他寫的東西很有趣，慢慢的在著名國際財金雜誌上發現有他的專欄，愈寫愈多。」到了1999年1月，國內出版社才第一次把克魯曼的著作引入台灣，名為《克魯曼驚奇》，整本書即為洪財隆所翻譯，也是中文世界的第一本克魯曼著作。

「經濟學界的莫札特、凱因斯以降最會寫的經濟學家。」洪財隆自豪的說，這都是他在本書序言中對克魯曼的美評。克魯曼大學時唸歷史，造就寫作功力，文章裡再加一些經濟學者常用的小模型、數據，融合成平易近人的經濟學著作。

亞洲金融風暴 時勢造英雄？

然而讓克魯曼一夕成名的，是成功預言亞洲金融風暴。1994年，世界銀行(World Bank)讚揚亞洲四小龍高速的經濟成長，並喻為「經濟奇蹟」，這個論調引來一陣追隨，其他經濟學者也紛紛加入看好亞洲的行列，四小龍政府也覺得很有面子，但唯獨一個人提出相反的觀點，就是克魯曼。

克魯曼指出，亞洲四小龍的成長靠的是生產要素、人力的投入，而非技術進步或效率的提升，因此經濟成長將遭遇瓶頸。周翠如說：「當時香港、台灣、南韓、新加坡稱自己是『亞洲四小龍』，可是國外並不這麼看，他們稱為『新興工業化國家』(Newly Industrialized Countries， NICs)。」

洪財隆指出，其實克魯曼是引用更早由Alwyn Young(目前為倫敦政經學院經濟學教授)提出的東亞經濟的成長觀點，並藉由自己的筆鋒，讓全球經濟學界注意到。「克魯曼還引用愛迪生說過的話，東亞這邊是九十九分努力和一分的天才，話才講完沒多久，1997年發生了亞洲金融風暴，讓他迅速竄紅。」

周翠如回想那段期間說：「當時亞洲國家都在罵他，覺得每年7％的成長率怎麼可能這麼快中斷，東方人都認為西方國家瞧不起他們，我覺得他很有勇氣。」克魯曼以俄羅斯經濟成長的軌跡為例子來比喻亞洲四小龍，在現有的曲線圖、脈絡佐證下，他直言四小龍的成長模式即將遇到瓶頸。「一個外國人來看遠在亞洲的事情，還被他說中了，可見他有多厲害。」

用詞辛辣 挑戰經濟大師

求學於麻省理工學院的克魯曼，其指導教授是國際貨幣學的權威Dornbush，1977年，克魯曼年僅24歲即發表金融危機與貨幣供給模型。洪財隆指出，從這裡也看得出為什麼亞洲金融風暴後克魯曼更紅，因為貨幣危機理論的第一代到第三代模型都是出自克魯曼之手，許多人跟著他的理論再去發展。

「早期知道克魯曼著作的人不多，只有國際經貿領域的人，但他常找一些大師來批評，例如佘羅(Thurow)等。」洪財隆說，1970年初期由新古典學派主導，講話比較喜歡引用凱因斯語句的克魯曼，被視為比較偏向凱因斯學派。

「他講話很辛辣，例如批評某個企業家講的話是缺乏經濟學常識，應該好好去上一堂經濟學的課，連『比較利益』都不懂卻在那邊侃侃而談國際貿易。」洪財隆還記得克魯曼也攻擊當時的經濟主流的新古典學派，說他們讓整個總體經濟學陷入「黑暗時代」，原來已有的知識卻失落了(Lost)，就像原有的希臘、羅馬文明遺失一樣。

2000年後，克魯曼在批評小布希政府上更讓洪財隆印象深刻，「他詞用得很兇，什麼白癡(Idiot)都用上了，當然他不是直接講政府是白癡，例如他會說某種行為和白癡沒有兩樣。」

儘管如此，克魯曼在學術上的貢獻卓著，洪財隆說，克魯曼的策略性貿易理論、解釋產業鏈貿易和經濟地理統稱新貿易理論，他用「不完全競爭」來解釋貿易理論，終於獲頒2008年諾貝爾經濟學獎。「不景氣的時候大家開始看經濟學，去找出原因。」周翠如指出，克魯曼不是象牙塔內的學者，他的建議很精準，包括這次金融風暴，看亞洲的經濟這麼準，企業家會把他的話當指標…