減掉用不到的性能,發動低階市場破壞 | |
經理人月刊55期 經理人月刊</< span> | 2009/6/12 |
「一場產業的大地震即將來臨,而震央就在台灣。」是克里斯汀生對華碩Eee PC的評價。低價電腦概念早已存在,為什麼是華碩拔得頭籌,搶先將創新概念商業化,形成產業大地震?面對破壞性科技,企業又該如何管理人才與資源? 2008年11月3日正午,華碩電腦創辦人施崇棠、清華大學科管所副教授丘宏昌與華碩在美國的公關人員,在波士頓查爾斯河畔的哈佛商學院(Harvard Business School)教室裡,靜靜地等待著。 突然間,一個190公分高的削瘦身影大步跨進教室,邊走邊用低沉的嗓音說道:「A big earthquake is coming, and the epicenter is Taiwan(一場產業的大地震即將來臨,而震央就在台灣)。」這是創新大師、哈佛商學院教授克雷頓‧克里斯汀生(Clayton Christensen)對華碩Eee PC的評價。 這場「大地震」的發生,在2005年就有跡可循。當時,美國麻省理工學院(MIT)媒體實驗室創辦人尼可拉斯‧尼葛洛龐帝(Nicholas Negroponte),在瑞士率先喊出「OLPC」(One Laptop Per Child,一孩童一電腦)的口號,中央處理器(CPU大廠英特爾(Intel)、代工大廠廣達紛紛呼應,但市場反應卻稀稀落落。 兩年半後,場景轉到台北。2007年10月16日,施崇棠臉上帶著一貫溫文儒雅的微笑,抱著只有7寸螢幕、售價約新台幣1萬元的白色Eee PC出現在記者會上,這場由小電腦掀起的產業大地震,正式引爆。 1年內,全球15大筆電品牌如惠普(HP)、宏碁、戴爾(Dell)、聯想(Lenovo),紛紛推出競爭商品,無一敢從新市場、新品項中缺席。 在這場地震前,華碩在全球筆記型電腦市占率約在第七、第八名,推出Eee PC後,一舉坐穩第六名。這家排名中段班的台灣本土企業,為什麼有能耐成為全球矚目的震央? 破壞性科技先行者,成功機會高6倍 Eee PC上市之際,湧現不少叫好聲浪,也招致許多負面批評,其中最著名的評論,來自競爭對手宏碁。「Eee PC推出的第一個禮拜,的確讓人睡不著;第二個禮拜就還好;到了現在,我根本不想管,」宏碁全球副總裁暨台灣區營運總部總經理林顯郎在Eee PC問市後1個月,對《經濟日報》做出以上表示。宏碁十多年前曾研發低價電腦失敗,如今華碩再接再厲,他只能說施崇棠「很有勇氣」。 的確,OLPC的理念雖然廣獲好評,但獲利能力卻頗受質疑。當廣達宣布加入該計畫時,股價甚至應聲下挫10%,可見市場對此產品毫無信心。「這是一項好的慈善事業,但非好的營利事業,」丘宏昌在與中央大學資管系教授謝依靜共同執筆的「華碩電腦股份有限公司—Eee PC」個案中,一針見血地分析了OLPC的市場反應。 然而,台灣筆記型電腦品牌排行第二的華碩、背負著營收和股價壓力的施崇棠,為什麼敢衝第一? 因為破壞性創新的先行者,具有明確的優勢。「在破壞性科技興起的投兩年就進入新價值網絡的企業,其成功機會是稍後進入者的6倍,」克里斯汀生在《創新的兩難》(The Innovator's Dilemma)中明確指出,開創新市場比起進入既有市場,風險較低、報酬較高。 然而,由於創新商品根本沒有歷史銷售資料來證明其對營收的貢獻,前景不明,因此很容易在追求營收的組織中,遭到擱置或邊緣化。許多大型企業寧可觀望,等到市場規模大到夠吸引人時,再行進入。因此,宏碁對Eee PC的負面看法,適足以說明大型企業在面對破壞性創新科技時,所抱持的立場與觀點。 對此,克里斯汀生的建議方案是,企業應把主力放在強化於既有市場中的競爭力,再另成立一個獨立的小型團隊,來追求創新的科技。 從主機板部門調撥人力,成立專責團隊 根據丘宏昌、謝依靜的Eee PC個案,施崇棠於2006年底決定把開發小筆電的任務交予華碩電腦執行長沈振來,翌年2月,沈振來就組成了一個跨部門的15人專案團隊來研發Eee PC;產品上市後,Eee PC事業部已正式成為華碩三大事業部之一。 在將小筆電的概念付諸實行前,施崇棠早已將《創新的兩難》讀得滾瓜爛熟,因此也成功避開了創新科技在組織內部可能引發的衝突。 15人團隊主要的成員,並非來自負責華碩主力產品的筆記型電腦部門,而是來自主機板部門。「因為Jerry(沈振來英文名)希望我們能做出一台全新的電腦,是一個顧客affordable(負擔得起)的電腦,不受原先任何的框架限制,」華碩Eee PC事業處副理陳雅琴在個案中表示。 Eee PC雖是全新的商品,但概念仍是源自於筆記型電腦,因此新團隊是否能勝任任務,備受各方關注,尤其是來自筆記型電腦部門的質疑。在跨部門的人力和資源調度上,靠的也是施崇棠這位大家長的折衝協調。 「施(崇棠)先生發揮強大的意志力,他認為這樣做是對的……中間碰到組織上的問題,都是他出來解決,」沈振來在個案中回憶。這也與《創新者的解答》(The Innovator's Solution)中,克里斯汀生建議「高階主管必須橫跨延續性與破壞性創新,保持兩端溝通、控管資源分配流程」的做法不謀而合。 資料來源:全球華文行銷知識庫「Manager Today經理人月刊」 |
- Jun 16 Tue 2009 09:00
減掉用不到的性能,發動低階市場破壞
close
全站熱搜
留言列表